¿Por qué el interés del Gran Canciller Juan Luis Cipriani en tomar la Universidad Católica? Muchos responderán automáticamente: "dinero". Ee. Respuesta Incorrecta. No voy a negar que el dinero (junto con las propiedades y demás bienes) no valgan nada para el Cardenal, pero ambiciones son muchas, no todo es dinero, hay otras cosas que tal vez no hayamos visto y sea bueno refrescar.La Iglesia Católica en toda su larga historia, de la que tal vez no sepas más que de un tal Concilio de Trento y la estridente noticia del atentado a Juan Pablo II, ha estado siempre en una lucha continua para desacreditar, atacar, reprimir y hasta eliminar cualquier idea que le resulte inconveniente. Inconveniente le era, por ejemplo, la democracia y los derechos humanos se encargó de ponerle piedras en el camino cada vez que pudo. Históricamente hablando, se opuso a la Carta Magna de Inglaterra en 1215, considerada la "madre de las constituciones europeas", y más recientemente apoyó a los regímenes fascistas, incitando a los católicos a dar su apoyo a Mussolini y este a cambio reinsertarlos como religión oficial del Estado y abundantes sumas de dinero. Ni hablar de Franco. Hay más, el marxismo, la ilustración, etc. Todo esto está en sus textos de historia, pueden, o mejor dicho deberían, consultarlos y confirmar que así fue. Nada cuesta abrir una pestañita de Google e investigar un poquito.
Ahora sí. ¿Adivinaron? Así es, los verdaderos intereses son esos. Son todas esas cabezitas que entran y salen de la universidad. Si el Cardenal logra apoderarse de la PUCP, irá de frente a cumplir su deber de buen cristiano, irá a infundirles el pensamiento católico y no se perderá la oportunidad de dar un paso más allá disgregando todas los grupos estudiantiles que crea "incorrectos". Hablamos de Izquierda Universitaria por ejemplo y para empezar. No me arriesgo mucho al decir que serán los primeros en la mira. He ahí las verdaderas y santas preocupaciones del Cardenal, todas esas almas que le piden ser evangelizadas a gritos. Hasta ahí no parece tan malo, de no ser porque nadie realmente simpatiza mucho con las ideas del Cardenal, las respetamos, sí, como a todos, pero no estamos interesados en consumirlas y, a diferencia de lo que el Cardenal crea, nuestras almas no están vacías, ni sedientas de fe. Si sus creencias dicen lo contrario, ya es cosa de usted.
Al hecho de poner trabas para la difusión del pensamiento se le llama oscurantismo, y es una de las prácticas preferidas de la Iglesia Católica. Sin exagerar.
Bueno, y esto ¿a qué va? A que en todo este tiempo la Iglesia no ha cambiado en nada. En cuanto a agenciarlas para detener la difusión de pensamientos que no concuerdan con lo que ellos creen correcto, al menos en eso, no han cambiado en nada. Siguen en lo mismo. Hoy será la PUCP, mañana será otra cosa.
dejen sus comentarios...
ResponderEliminarEl obscurantismo es parte integrante del pensamiento desequilibrado de esta gentuza hipócrita clerical
ResponderEliminarAsi es. La verdad no me importa si ellos piensan asi, lo que no es permisible es que no dejen que los demas piensen distinto.
Eliminarel gobierno no tiene por que financiar los gastos del papa.. si alguien tendria que hacerlo serian los empresarios esos aquienes les sobra el dinero y no el gobierno que usa la plata del pueblo
EliminarAsi es anonimo. Pero el Papa tambien es un empresario y uno que hasta ahora no habia pagado impuestos por sus negocios: el mismo se podria pagar sus viajes. Firmen aqui si desean contribuir:
ResponderEliminarhttp://www.change.org/petitions/presidente-de-mexico-no-fondos-publicos-en-la-visita-papal-no-public-funds-on-the-papal-visit?utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=share_with_facebook_friends
¿Y acaso no la ciencia y universidades actuales, en su mayoría se han vuelto adoctrinantes y dogmáticas, donde también se le critica al que piense distinto o no alineado a la oficialidad de su ciencia y conocimiento?; hoy en día la educación laica y "gratuita" (porque en realidad nada es gratis en esta vida) se ha vuelto en algo igual o peor que lo que criticaba, combatía o quería quitar. En México la educación superior no privada está llena de adoctrinamiento de izquierda y alabando la palabreja de "democracia", pero si se supone que en la democracia caben todas las voces, entonces los conservador o algo que discrepe también tiene derecho a considerarse o ser escuchado. Se obliga a pensar y actuar como los iconos históricos y científicos que ellos ponga, aniquilando la iniciativa, inventiva, sentido común y criterio propio. Por último, critican al sistema gobernante pero siguen sus estupideces en cuanto a corrección política, pensamiento de género, ecologismo, relativismo y tantas cosas que el sistema mismo divulga con técnicas de ingeniería social y adoctrinamiento; para al final depender siempre de Papá Estado y querer todo "gratis" y con su discurso de "igualdad y respeto" que no son capaces de dar a los que piensen distinto o los mandan al ostracismo por herejes. Es hora de ser congruentes en lo que se piensa, dice y hace. Y no defiendo a los clérigos, sino que hay ciencia sincera y religión sincera, que no están en pugna, sino que se complementan cuando existe de verdad ejercicio puro del intelecto, sin manipuladores en ambos lados. Además, tanto clérigos, falsos empresarios y banqueros usureros, intelectuales y académicos consentidos del sistema son los líderes de opinión porque para eso están, pero ¿dónde queda el pensar propio?, que hable el individuo, no los libros, doctrinas, títulos o cosas de esas. Entender que el relativismo lleva a la estupidez pues las verdades son únicas y definitivas, lo que varían son opiniones o puntos de vista; si de verdad la educación superior es para estar despiertos entonces es momento de ejercer ese acervo e intelecto mayor para dejar de consentir los impuestos por parte de un Estado, así como eliminar el nombre legal y todo eso, porque se da entonces consentimiento al esclavismo que dicen aborrecer al aceptar los impuestos, ya que el Estado no tiene por qué quitarle ingresos a lo ciudadanos; para cumplir su única obligación que es la protección a los ciudadanos tiene que crear sus mecanismos de tener ingresos pero no a costa de quitarle a la gente y que cumpla excelente su labor porque para eso se alquila. El Estado no tiene por qué intervenir en los demás ámbitos, y así los ciudadanos elegirán por ejemplo, la educación que más les convenga, y no hablo sólo de escuelas privadas, sino cooperativas, grupales, educación en casa, con religión y sin ella (ya que la democracia dice amar la diversidad y pluralidad, que lo muestre). No tenemos tampoco por qué estar todos de acuerdo con una democracia para conducirnos en nuestras sociedades, a algunos puede convenirles la monarquía, a otros la autarquía o teocracia, o inclusive a algunos la dictadura si así les conviene, pero forzar a siempre la democracia, eso es imposición y es peor y más hiócrita que la dictadura a la que dicen aborrecer. Inclusive, es momento de erradicar esa palabreja porque lo principal en ese caso es hablar de República, ya que sin ella, la democracia sólo es la tiranía del número, no importa si es a favor de mayorías o minorías, mientras que la República da el punto de balance; democracia sin República degenera en tiranía o demagogia. Saludos a los internautas que entran a este sitio.
ResponderEliminar¿Y acaso no la ciencia y universidades actuales, en su mayoría se han vuelto adoctrinantes y dogmáticas, donde también se le critica al que piense distinto o no alineado a la oficialidad de su ciencia y conocimiento?; hoy en día la educación laica y "gratuita" (porque en realidad nada es gratis en esta vida) se ha vuelto en algo igual o peor que lo que criticaba, combatía o quería quitar. En México la educación superior no privada está llena de adoctrinamiento de izquierda y alabando la palabreja de "democracia", pero si se supone que en la democracia caben todas las voces, entonces los conservador o algo que discrepe también tiene derecho a considerarse o ser escuchado. Se obliga a pensar y actuar como los iconos históricos y científicos que ellos ponga, aniquilando la iniciativa, inventiva, sentido común y criterio propio. Por último, critican al sistema gobernante pero siguen sus estupideces en cuanto a corrección política, pensamiento de género, ecologismo, relativismo y tantas cosas que el sistema mismo divulga con técnicas de ingeniería social y adoctrinamiento; para al final depender siempre de Papá Estado y querer todo "gratis" y con su discurso de "igualdad y respeto" que no son capaces de dar a los que piensen distinto o los mandan al ostracismo por herejes. Es hora de ser congruentes en lo que se piensa, dice y hace. Y no defiendo a los clérigos, sino que hay ciencia sincera y religión sincera, que no están en pugna, sino que se complementan cuando existe de verdad ejercicio puro del intelecto, sin manipuladores en ambos lados. Además, tanto clérigos, falsos empresarios y banqueros usureros, intelectuales y académicos consentidos del sistema son los líderes de opinión porque para eso están, pero ¿dónde queda el pensar propio?, que hable el individuo, no los libros, doctrinas, títulos o cosas de esas. Entender que el relativismo lleva a la estupidez pues las verdades son únicas y definitivas, lo que varían son opiniones o puntos de vista; si de verdad la educación superior es para estar despiertos entonces es momento de ejercer ese acervo e intelecto mayor para dejar de consentir los impuestos por parte de un Estado, así como eliminar el nombre legal y todo eso, porque se da entonces consentimiento al esclavismo que dicen aborrecer al aceptar los impuestos, ya que el Estado no tiene por qué quitarle ingresos a lo ciudadanos; para cumplir su única obligación que es la protección a los ciudadanos tiene que crear sus mecanismos de tener ingresos pero no a costa de quitarle a la gente y que cumpla excelente su labor porque para eso se alquila. El Estado no tiene por qué intervenir en los demás ámbitos, y así los ciudadanos elegirán por ejemplo, la educación que más les convenga, y no hablo sólo de escuelas privadas, sino cooperativas, grupales, educación en casa, con religión y sin ella (ya que la democracia dice amar la diversidad y pluralidad, que lo muestre). No tenemos tampoco por qué estar todos de acuerdo con una democracia para conducirnos en nuestras sociedades, a algunos puede convenirles la monarquía, a otros la autarquía o teocracia, o inclusive a algunos la dictadura si así les conviene, pero forzar a siempre la democracia, eso es imposición y es peor y más hiócrita que la dictadura a la que dicen aborrecer. Inclusive, es momento de erradicar esa palabreja porque lo principal en ese caso es hablar de República, ya que sin ella, la democracia sólo es la tiranía del número, no importa si es a favor de mayorías o minorías, mientras que la República da el punto de balance; democracia sin República degenera en tiranía o demagogia. Saludos a los internautas que entran a este sitio.
ResponderEliminar