Homosexualidad y Represión Sexual

Sí, yo también amo FoQ

Últimamente hemos tenido un par de posts sobre homosexualidad, LGTB, etc. Y es que en sí es un blog de pensamiento crítico, de desmitificar las creencias dogmáticas (la mayoría de las cuales son sembradas por la fe y la religión). Este es el caso de la homosexualidad. Lo que se cree, lo que se dice y lo que se inventa. La idea no es poner nuestra versión encima, sino analizar lo que se dice para poder cuestionarlo y pensar adecuadamente y no repetir como loros que dice la TV o el parroco de su iglesia.

Hace unos días alguien apareció en Facebook para demostrar que "la homosexualidad es dañina para la sociedad" e incluso "para los mismos homosexuales". Decía, como esta de moda decir, que "los homosexuales viven menos". Pero también salía con que los homosexuales terminan de pederastas y que no están calificados para ser buenos padres. Akira Matsura, coautor de este blog, respondió lo que verán abajo:

"Los datos científicos son hechos. No hay nada que hacer. Pero sobre los hechos hay que saber reflexionar para encontrar la raíz del problema. ¿Cuál es la raíz del problema? ¿Es la homosexualidad en sí? Si fuera la homosexualidad en sí, TODOS los homosexuales llevarían una vida promiscua. Esto no es correcto. De hecho, yo soy homosexual y aun no he tenido relaciones. ¿Entonces cuál es la causa? Solo hay que abrir los ojos. La represión sexual de la sociedad hacia los homosexuales crea un efecto resorte. Los reprimidos de hoy, son los promiscuos de mañana. No todos. El ser humano es capaz de sobreponerse a sus impulsos, pero la tendencia sigue ahí. Entonces, ¿hay que curar la homosexualidad? ¿o hay que curar a nuestra sociedad enferma de prejuicios y hostilidad?"

El efecto resorte es muy claro. Mientras que a los heterosexuales se les refuerza su sexualidad con comentarios como "¿Y para cuándo la novia?", a los homosexuales se les reprime con las burlas hacia los maricones de la calle o la TV. Al homosexual se le hace ver su sexualidad como algo malo, algo de lo que tiene que avergonzarse, algo de lo que uno se debe burlar. Ningún heterosexual es hetero en secreto, ningún heterosexual "sale del closet". ¿Por qué? Porque la heterosexualidad se asume por defecto. Porque la mayoría es heterosexual o dice serlo. Curiosamente en Internet las proporciones cambian notoriamente. Podemos decir que es por el anonimato que uno se atreve a ser realmente uno mismo. Porque no hay tanta presión social.

Es esa presión social lo que genera una represión de la sexualidad, como quien presiona un resorte, y esto deriva en una vida sexual de excesos, una "hipersexualidad", como ocurre con el resorte luego de ser presionado.

Antes de terminar me gustaria decir que:

1) Vivir más o vivir menos no tiene ningún valor en sí. Eso es decisión de cada persona.

2) Dudo mucho en la credibilidad de esos datos. De hecho, estoy segura de que hay más pederastas ocultos bajo las catacumbas de la Iglesia Católica.

3) La mayoría de niños tiene deficiencias en distintas areas. Si crees que el artículo que acabas de leer es una basura, mira, soy hija de una pareja heterosexual católica (y familia disfuncional también).

El problema de la homosexualidad no está en sí misma, sino en la sociedad que la rodea y la margina. 

¿LGTV?

Que aparezcan personajes afeminados disque homosexuales en la TV no significa que haya presencia LGTB en los medios. No. Aquí la gente que ve a esos travestis heterosexuales que pretenden representar la homosexualidad (y de hecho no lo logran) se traga feliz la píldora y cree que gays, lesbianas y demás son como los personajes burdos, esperpénticos que nos ponen en la pantalla.

Pues hay que decir que hace falta información. Y capacidad de asimilarla. No se sorprenda de que haya gente que piensa que ser gay y ser travesti es lo mismo. Como también se cree, y esto es muy difundido, que el no ser heterosexual implica una vida promiscua y hasta inmoral. Y así.

A lo que voy es que he escuchado muchas veces decir (con cierto asco y bastante despecho) que "la comunidad LGTB tiene presencia en los medios". Como tratando de victimizarse y pintar al grupo LGTB como unos gigantes mediáticos que nos imponen su cultura a la prepo. Solo hace falta mirar alrededor para saber que la realidad no es tal y como ellos nos la cuentan. Pero lo más gracioso es que para citar ejemplos señalan a las figuras espantosas de las que les hablo arriba. Mercenarios que se dedican a crear una imagen deforme de lo que es el homosexual, imagen muchas veces construida en base a los prejuicios y estos, a su vez, son reforzados por las actuaciones de estos pseudo-LGTBs.

Frases Capciosas

"El hombre encuentra a dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir".

La frase es de Einstein y tal vez es lo único en lo que todos estemos de acuerdo. ¿A favor o en contra de la fe? Esta es una frase que se presta a muchas interpretaciones y a primera impresión pareciera que defiende la existencia de dios. No es así. Al menos no si uno analiza con cuidado. Leala otra vez.

Ahora imagínese a un grupo de científicos explicando que el universo es infinito y un grupo de creyentes diciendo: "Si el universo es infinito, debe haberlo creado alguien infinito". El hombre encuentra a dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. ¿Lo encontró usted?

Lo que la frase quiere decir es que el hombre cree ver a dios en cada nuevo descubrimiento y lo seguirá haciendo sin importar cuantas pruebas presente la ciencia en su contra. El hombre siempre terminará "encontrando" a dios. Esta frase a sido utilizada por muchos defensores de la fe. Repito lo que escuché una vez: 

"Si la mente más brillante del último siglo (Einstein) creyó en un Creador... imagínense. Dice que la ciencia encuentra a dios detrás de cada puerta que el hombre logra abrir. Y es que es verdad (...)"

Fíjese que cambia la frase a conveniencia: "la ciencia encuentra a dios" (el conocimiento humano se choca con dios incapaz de negar lo inevitable). En esta segunda versión pierde todo el sentido de la primera, pues la ciencia no puede sesgarse ante prejuicios. Los prejuicios son propios del hombre, del científico en todo caso (el mal científico), mas no de la ciencia. Esta segunda versión de la frase (que ya no pertenece a Einstein) es la que sútilmente usan los grupos de apologetas cristianos, entre otros. 

Por otro lado, Einstein deja claro su rechazo hacia los dioses personales que plantean las religiones reiteradamente. Si  desea, aquí puede ver y comparar con sus otras frases.

* * * * *

A propósito de frases, tenemos una nueva sección del blog llamada "Frases". Son frases interesantes, una selección de las mejores frases ateas. Estamos pensando en poner frases de los autores, o sea yo y Pike, pero aún no está decidido.

Sodalicio: los 'Soldados de Cristo'

Su simbolo:
la espada flameante

Son los autoproclamados “Soldados de Cristo”. Así les gusta llamarse y yo digo que les cae bien, hace juego con su asolapado machismo, con su obsesión por la reciedumbre y sus aires de cuartel militar.

Para quien no lo sepa, son una especie de Opus Dei versión peruana. Un grupo dentro de la Iglesia Católica que destaca por su fijación por los jóvenes, la conversión masiva o apostolado y algo que llaman “evangelización de la cultura” (que suena a un plan malévolo de algún villano loco y no dista mucho de ello). Lo que cuento en este post no es algo que leí por ahí, sino mi experiencia en sus filas, lo que vi y viví.

Sueñan de la evangelización de la cultura, o sea, ir creando un mundo más católico. Evangelización o apostolado le llaman y es ese espíritu de conquista, de llevar bien alto el estandarte de Cristo y clavarlo en el corazón del prójimo, el que Dios te haya puesto en frente, confiándote así la misión de guiarlo hacia Él, porque tú eres un elegido por Dios desde antes que te formaras en el vientre de tu madre. Eso es ser un soldado de Cristo. Todo investido con el tono medieval (la mejor época de la historia para algunos de ellos) que bien lo reflejan el ritmo de sus cantos y por supuesto la letra de los mismos. Y eso pega, sobre todo entre los jóvenes.

Y fíjense que al Papa Juan Pablo II le pareció bonito (ahí están las fotos y las sonrisas), pero ya no tanto desde que salió a la luz el escándalo de uno de sus líderes, el segundo al mando, a quienes lo adoraban como santo (hasta estampitas tenía) y de hecho estaba en proceso de serlo, pero le salió todo esto y ya no se pudo. A esto se sumó otro escándalo (hablamos de escándalos sexuales, qué otros podrían ser) y se les hundió el barco a los pescadores de hombres. Bueno, ni tanto. Solo para que sepan que el Opus no es la única secta ultra-derechista e hiper-proselitista.

Proselitismo Invasivo

Alguna gente dice: "Quizá dios no exista, pero... ¿por qué tanto ataque a la religión? ¿la religión que daño hace?". Mucho. El siguiente sea quizás uno de sus peores tentáculos.

La religión cristiana es una religión misionera. Esta es una palabra diplomática y bonita para decir que es proselitista, expansionista, es decir, siempre hambrienta de nuevos adeptos y a veces dispuesta a cualquier cosa para saciar ese hambre. 

Esta imagen fue compartida por un creyente
en un espacio de debate.

Bautizan a los bebes tan pronto nacen antes de que aprendan a decir NO, se aseguran de formarlos en sus creencias desde el colegio e incluso argumentan que todo esto lo hacen porque quieren ayudar (porque para ellos "ayudar" es sinónimo de "acercar a dios, que es el bien supremo").

Esto último me parece lo más preocupante, pues ellos viven convencidos de que meternos en la cabeza sus preceptos es una forma de amor. No una sino la más plena, solo superada por el sacrificio de Cristo. Y no se dan cuenta que incurren en conductas invasivas, que a nadie le gusta soplarse creencias ajenas, que no están salvando a nadie, que están siendo una molestia en todo caso, pero, bueno, qué se espera de gente que vive convencida de que tiene un Padre Protector "allá arriba" que los manda en misión especial para evangelizar la tierra.

Los Valores y el Pensamiento Crítico

Nadie tiene ninguna duda de que los valores son imprescindibles en la vida de cada persona y en la sociedad en general, pero uno tendría que preguntarse: ¿cuáles son estos valores? ¿Quién los planteó? ¿Y en base a qué?

Las personas solemos aprender estos valores en el hogar y el colegio. Y, sin embargo, vemos hoy conflictos no entre malos y buenos, como nos lo quiere hacer ver la literatura maniquea que nos invade y en especial al público infantil, sino entre personas que tratan de luchar por lo que creen correcto. Nos damos cuenta de que hay una incongruencia de valores. ¿De dónde sale este problema? De casa. Y de los colegios.

Miles de hogares y buen número de colegios educan en valores. Mejor dicho, en sus propios valores. La gente suele decir que vivimos en una sociedad sin valores. Pienso que es lo contrario, que el problema radica en la manipulación concienzuda de los valores por parte de la familia y los colegios.

Yo sostengo que el valor principal ha de ser el pensamiento crítico. ¿Qué es el pensamiento crítico? Pensamiento crítico es no aceptar pasivamente todo lo que se nos trata de hacer admitir como verdadero o correcto. El pensamiento crítico es aprender a reflexionar y analizar las ideas. En este sentido es un valor epistemológico que “fiscaliza” el conocimiento y, por lo tanto, se ubica jerárquicamente por sobre los demás valores. Es decir, sin pensamiento crítico no podríamos saber cuáles son los verdaderos valores o, como ocurre en nuestro caso, seríamos víctimas de la manipulación de los mismos.

El pensamiento crítico es un ejercicio de reflexión personal. No puede ser grupal, pues esto daría a pie al adoctrinamiento, que es lo opuesto al pensamiento crítico. El adoctrinamiento se caracteriza por inculcar sus valores en base a la tradición, no a la razón y suele oponerse a su cuestionamiento.

Esto es lo que debe enseñarse en los colegios: a pensar con criterio sobre aquello que se nos plantea. De otra forma, caeríamos en el mismo juego en el que hasta los valores pueden ser corrompidos en función de intereses personales, políticos, religiosos o sociales.

Religión Asesina

La religión no forma a las personas para convertirlas en asesinos. No, no. Yo no digo eso. Es cierto que hay casos extremos del fanatismo religioso que mata por su fe, pero creo que por ahí no va la cosa. La religión mata de una manera más indirecta, más ingeniosa, más literaria y quizá por eso mi interés en el asunto.

La religión mata no a través de sus creyentes sino de aquellos a los que oprime. Los homosexuales por ejemplo. Los homosexuales que se crían con la idea de ser malos o de que sus tendencias son malas, se terminan amputando el corazón creyendo extirpar un tumor. La religión los programa para crecer como seres humanos autodestructivos y a veces agresivos hacia los demás homosexuales, proyectando su dañado autoconcepto a una tercera persona.

Las estadísticas lo confirman. En los países del Norte de Europa la tasa de creyentes es tan baja como la de crímenes. (En contraste con los altos niveles de desarrollo y ayuda brindada a los países tercermundistas)

Y lo peor de todo es que luego echa las culpas a la propia homosexualidad diciendo que estas personas sufren por su propia vida miserable, por el camino que escogieron vivir. No, los homosexuales sufren no por la homosexualidad, sino por la crueldad con la que son tratados, porque la sociedad les hace la vida una miseria a tal punto que a muchos les termina resultando insoportable.