La contingencia de la fe

La fe es, duela a quien le duela, algo contingente. Nadie puede afirmar con certeza su verdad o falsedad. Por eso mismo se dice que es una cuestión de fe. El que cree, cree y el que no, no. Nadie está mal o bien, la verdad se sabrá cuando las pruebas demuestren lo inevitable. Lo que sí es una actitud irresponsable es el creer sin fundamentos, como dirían, a ciegas y, pero aún, aquellos que se aprovechan de quienes buscan una respuesta sincera a sus interrogantes mas profundas.

Sí la fe es una contingencia, uno no puede estar 100% seguro de lo que cree. Puede estar muy convencido y creer de todo corazón, pero la realidad de la fe no deja de ser contingente. Muchas personas son incapaces de reconocer esto, ya que para ellos creer es la posición correcta y no pueden ver las cosas como realmente son.

Como ya había explicado antes, mucha gente adopta sus creencias religiosas habiendo sido inculcadas por su familia o entorno social. Se van enseñando estas ideas, asi como las matemáticas u otras ciencias construidas en base a la razón. Se le va explicando al niño como es el mundo en base de creencias contingentes. Si partimos de contingencias, ¿que tipo de respuestas podemos esperar? Gran parte del debate de la fe resulta muy tedioso debido a que los creyentes defienden su posición con argumentos que se basan en la misma fe. Cuando la razón está alterada poco se puede esperar.

Pero lo que es más grave es que estas creencias se sigan enseñando y no solo en las familias y en las iglesias, sino en los mismos colegios. Dar a un niño a tan temprana edad una información así y hacer que se la aprenda y la crea es algo moralmente inaceptable. Se debería primero dar un aparato crítico para poder juzgar y decidir con plena libertad y conciencia si creer o no, pero eso más parece un truco deshonesto para ganar creyentes.

No hay pierde

Se discute en una sala sobre la veracidad o falsedad de las palabras de Jesus y por lo tanto de la fe en él. Entonces se elige al azar un versículo. (realmente es un versículo promedio, no hay parcialidades)

"Pero cuando los entreguen a las autoridades, no se preocupen ustedes por lo que han de decir o cómo han de decirlo, porque cuando les llegue el momento de hablar, Dios les dará las palabras."

Ateo: ¡Que tontería! ¡Cómo Dios va a hablar a través de las personas! Y después se burlan de los chamanes...

Creyente: Dios de verdad habla si tienes fe y más aún si esta es tan grande como para dar tu vida por Él

Ateo: A mí dios nunca me ha hablado, ni cuando era chico y rezaba.

Creyente: A Dios sólo se le escucha cuando hay silencio. Es una voz muy tenue que habla al corazón.

Ateo: (pensando) Claro, que conveniente. (En voz alta) Pero como pueden probar de que es cierto.

Creyente: es la fe. Es tu falta de fe lo que no te permite hablar con Dios.

Ateo: (pensando) Señor, dame paciencia... Con estos no hay pierde.

Narrador: Sí, mi estimado personaje ateo. Tú lo has dicho bien. "Con ellos no hay pierde". Has hablado como un libro abierto. Y tengo que decirte, que por más que no lo parezca si hay forma de comprobar la veracidad o falsedad de lo dicho...

OPCION 1: Podríamos preguntarle a un mártir su testimonio. ¿Te habló Dios o no? ¿te dio esa inspiración divina? Lamentablemente, los muertos no hablan y ser mártir implica haber partido al otro mundo. Pero, en el caso de qué la ejecución de esa persona no se llegara a terminar y ya habiendo hablado Dios a traves de él, si le preguntaramos qué pasó es probable no obtener la verdad de ése casi mártir. Opción uno descartada.

OPCION 2: No podemos confiar en la respuesta de terceros, así que no queda más remedio. Compruebelo, mi querido ateo, usted mismo. Así es, no se escandalice, le estoy sugiriendo que acoja la fe en su corazón de manera sincera, mas sin perder de vista el horizonte: conocer la verdad. Cuando la oportunidad se presente, tome la decisión de ofrecer su vida por Cristo y aguarde a escuchar sus palabras. ¿No las oyó? Qué lástima: adivinó. No había ningún dios. Pero usted fue un buen creyente, un ateo menos y el más grande ------. Halló la verdad, pero ya no le servirá de nada en su próxima vida. Ah, por cierto, tal vida no existe. Garganta cortada y verdad sepultada. Opción dos descartada.

OPCION 3: Supongamos señor ateo qué usted fue afortunado y, cómo en el primer caso, la muerte no llegó a concretarse. Imagínese lo que quiera, un meteorito, un terremoto...(ejemplos cambiados para no ser blasfemo). Entonces va a la plaza y reune al pueblo para hacer la declaración de su testimonio tan importante. Dice la verdad. Pero, ¿le creen? Nuevamente, fue su falta de fe, fue error suyo y no de Jesús. Los mártires sí oyen a Cristo y su inspiración los guía en el momento del martirio. Eso fue todo, estimado ateo, usted ya había perdido desde un principio. Desde que dios es Dios y Usted es usted.

Como usted bien dice "con ellos no hay pierde".

Akira Matsura

Examen de Conciencia

La Historia de la Iglesia tiene mucho de que avergonzarse y aunque dice haber subsanado algunos errores (porque, en realidad, si ha dejado ciertas conductas inhumanas), aun tiene mucho que mejorar. Esto como cualquiera. Lo realmente malo es cuando sabiendo que hay error sigue entercada en su posición. Tal vez para que más adelante, dentro de muchos o pocos años, salga a decir que otra vez se había equivocado y que le pide perdón a los afectados.

NO, señores de la Iglesia, nadie los va a perdonar porque se les dijo y solo cuando todo se les viene abajo, ahí recién vienen los arrepentimientos y los actos de contrición. Porque cuando tienen el poder y la autoridad para guiar a muchos hacia conductas de discriminación e intolerancia lo harán y sin ningún remordimiento, ni ninguna discusión moral previa. Se hace porque sí, porque así lo dice la Iglesia y tiene el poder para hablar y para hacerse obedecer. No pocas veces he escuchado de sus miembros, el deseo explícito de querer volver a los tiempos de la Inquisición, cuando "sí regía la moral". ¿Qué moral es esa que mata y tortura? ¿Qué moral es la que castiga y quema toda idea diferente a la impuesta? ¿No es la misma que la de los regímenes fascistas con los que alguna vez, en alguno de esos pequeños errores de los que tanto se arrepienten, estuvieron involucrados?

Juan Pablo II, como cabeza de la Iglesia, pidió perdón por estos actos. Se asume que si lo pidió es porque se reconoce que fueron incorrectos. ¿Entonces a qué van estos comentarios? ¿Por qué no en vez de ello comienzan a corregir los errores que se están cometiendo actualmente por culpa de su mal liderazgo?

Recuerden que tienen una gran responsabilidad para con sus seguidores y cualquier nuevo errorcillo se les va a multiplicar por sus millones de adeptos.

Religion por Default

La religión católica es una que posee una mayor cantidad de miembros y se jacta de ser la más grande del mundo. Muchos creen que este es el argumento definitivo para la existencia de dios y la veracidad de su religión. No sé que tipo de razonamiento puede establecer que la cantidad de adeptos determina la certeza de las cosas. En fin, no es de lo que pienso escribir sino de cómo es que llegan a estas cifras.

Esta es la única religión que conozco en que uno es oficialmente miembro de la iglesia con uno decisión tomada por terceros. En el bautismo, uno aún sin tener uso de razón ya puede aceptar esta religión, a través del sí de sus padres. No se trata pues de lo que uno va descubriendo, la verdad que cada uno encuentra, sino de la que te escogieron y ya tienes impuesta desde antes de que sepas decir "no".

Desde algún punto de vista, el de los mismos católicos, esto es algo irreversible, ya que, de ser bautizado, uno es parte de la Iglesia hasta que Ella diga lo contrario dando la excomunion. Pero sabemos que más allá del nombre y de la religión que oficialmente te hagan profesar, cada quien es libre de pensar según su criterio.

Lo gracioso es que después la Iglesia se queja de sus hijos incoherentes, que claro, nunca estuvieron de acuerdo con todo el asunto de pertenecer a tal o cual grupo, pero ellos serán siempre los "incoherentes", los "traidores"...

El verdadero problema es cuando, luego de ser bautizado, uno se cree el juego y piensa que de verdad sería "malo" traicionar la religión que "con tanto cariño" le impusieron en un momento de su vida del que no tiene ningún recuerdo, pero existió. Ahí están las fotos, las estampitas y además que "los padres no mienten". Uno, inconcientemente, sabe que la idea de un dios invisible es ridícula improbable para decirlo de forma diplomática. Habría muchas otras teorías mucho más creíbles que esas historias que cuentan los domingos, pero pensar así es un pecado y quien les de un espacio en su mente terminará en el infierno.

Lo cuento por experiencia propia. Me imagino que es parte de lo que ocurre con muchas otras personas, muchas de ellas a las que llamas "incoherentes".

Para completar está estrategia, están también todos los colegios financiados por la Iglesia en los cuales se dicta un curso de Religión en el que uno tiene que escribir en sus exámenes que Dios es el único y verdadero para que el profesor te ponga buena nota. Y si eres de las catequesis, más puntos a favor. Colegios en los que difícilmente ingreses si eres de otra religión y no les importa si no hay otro lugar donde estudiar. Es una sociedad en donde o eres católico o tienes problemas.

Lo verdaderamente malo es lo que hacen con muchos para aumentar sus amadas cifras. Qué forma de tan ridícula de pensar. Cuánto daño hacen a la persona por sus propios ideales. La verdadera religión no se mide por la cantidad de creyentes, sino por la fe de quienes la han aceptado con plena conciencia.

Palabras de Despedida a Saramago

L’Osservatore Romano publicó el día 19 de junio, 24 horas tras la muerte de Saramago un artículo en el que dejó ver todo el rencor que le ha ido guardando al escritor durante su vida. Poco le importó la memoria del fallecido o la difícil situación de la viuda. ¿Será esa su idea de caridad cristiana? Un artículo en el que despotricaba contra Saramago por su oposición a las creencias religiosas de la Iglesia.

Saramago fue un escritor libre que destacó por sus propios méritos y fue constantemente atacado por la Iglesia. Ahora está muerto y la Iglesia ha aprovechado la ocasión para escribir un artículo en el que sacan la basura del odio podrido que guardan contra Saramago. Es evidente la cobardía y bajeza de L’Osservatore Romano para atacar a alguien que ya no tiene como defenderse. Incapaz de hacer silencio cuando la situación lo requiere. En vez de hacer rabietas, convendría aclararnos sobre los tantos puntos que Saramago cuestiona en sus obras y por los que entran en conflicto con sus ideas. Es obvio que cuando no hay nada que decir se recurre a este tipo de ataques bajos.

El Perdon tiene un "Precio"

Hoy en dia, la Iglesia otorga la indulgencia de los pecados cometidos a traves de la oración o pequeños actos de caridad. Algo con lo que no estoy de acuerdo porque mas que orar y meditar, es no cometer tales actos. Hablo de los casos de agravios a los demas (estafas, robos, burlas, abusos). Pero, deberiamos decir que esto es un avance de la Iglesia, porque años atrás el perdón tenía otro precio. Fue en las epocas del Renacimiento en las que uno compraba el indulto por sus faltas. Sí, así como quien va al mercado a comprar carne o verduras. Obviamente esto no es algo que les guste mucho mencionar a los sacerdotes.

Inagurado por Julio II y llevado a su auge por Leon X, el negocio de la venta de indulgencias fue un éxito total. Y es que este último pontífice se caracterizó por su particular pasión por la plata, pero más aún por gastarla. Lástima que para esa época no existieran todavía los centros comerciales y a Leon X no se le ocurrió mejor idea que despilfarrar el dinero en lo que en esa época era recurrida afición de la Iglesia: la guerra. Además, "invirtió" en la lujosa decoración del Vaticano y mandó a construir ambiciosos proyectos.

El Papa Leon X, mas conocido como
el Papa Empresario o de los Ingresos...

Pero para todo esto, Leon X necesitó de una gran financiación de la que no se tuvo que preocupar debido a la increible ganancia que generaban las ya conocidas indulgencias. Estas indulgencias podían ser propias o ajenas y el arrepentimiento ya estaba incluído en el precio. Es decir, comprando uno de estos productos, podías asegurarte de liberar del tormento a un alma independientemente de si se arrepintiera o no. Pero lo más gracioso es que estas indulgencias podían comprarse por adelantado, para así ya uno poder pecar con la consciencia tranquila. Algo similar a la estrategia de la venta de presevativos.

Algunas de las frases favoritas de Leon X:

"Tan pronto como una moneda en los cofres suena, un alma del purgatorio escapa de su pena"

"El cuento e invento de Jesús es el que más dinero nos ha reportado a la iglesia"

Increible. Incluso para un no creyente es dificil de creer. Revísenlo en otras fuentes si no me creen, para mí también fue difícil de creer. No tanto por la verdad de su afirmación, sino por la sinceridad de su afirmante.

Lamentablemente, a la iglesia se le agotó el stock de las maravillosas indulgencias, en parte debido a la oposición de Martin Lutero quien estuvo en desacuerdo con este infame negocio y fue condenado en varias ocasiones por el dueño de la "empresa", nuesro protagonista, el Papa Leon X. Tan grande fue la hazaña de Lutero que generó lo que se conoce como el Cisma de la Iglesia Catolica. Según el Papa habría sido una especie de boicot a su idea emprendedora, aunque, claro está, otra cosa fue la que dijo y nadie sabrá exactamente lo que en verdad pensó.

¿Y a qúe viene todo esto a parte de refrescarnos la lección de historia? Es precisamente a eso. ¿Por qué se oculta tanto estos temas? ¿por qué tanto miedo a la historia y tanto esfuerzo por llenar a la gente de sólo "las cosas buenas" de la Iglesia? Cuando se le pregunta a un creyente promedio acerca de estas cosas, no sabe ni lo que son y si lo sabe dirá algo como: "eso es mentira" o "eso lo inventan los que quieren calumniar a la Iglesia". Nadie, creo yo, le sobra tanto el tiempo como para crear semejantes historias y sería demasiado extraño que a todos los que le quede tiempo libre lo inviertan en calumniar a tan santa institución. Es evidente que hay algo más que eso, pero como se dice: "No hay peor ciego que el que no quiere ver".

Objetivo: Santidad

A finales del pasado, 31 de Julio de 2011, hubo una noticia de un joven seminarista ahogado en una playa peruana. Digo "hubo" y no "salió" porque se quedó ahí media oculta tras primeras planas y escándalos mayores.

El grupo a donde pertenecía no quiso dar cara ni versiones en el asunto. Se desligo totalmente con una indiferencia que ellos mismos condenan. Sí, yo puedo afirmarlo ya que he sido bastante cercana a ellos, he estado dentro de sus líneas de defensa, porque eso son: un ejército. El ejército del Sodalitium Christiane Vitaem fundado por Luis Fernando Figari.

El objetivo para cada uno de estos soldados: la santidad. El discurso que usan es capaz de remover los peores temores o los más profundos deseos de una persona. Es así como atraen a tantos y es así como los mantienen dentro de sus líneas hasta la muerte y después de ella.

La primera idea que trabajan es el concepto de santidad. Santo es todo aquel que va al cielo ¿Entonces mis abuelos no están en el cielo? Hay una pequeña diferencia, algunos son reconocidos por la Iglesia y otros no. Luego, por lógica quién no llega a ser santo no va al cielo y se va al... ¿Infierno? Puede ser aunque también está el purgatorio, pero ése es un lugar horrible también. Nadie quiere irse al infierno ni al purgatorio. Entonces, más vale ser santos. 

Y ya está este pequeño discursito es el que juega el papel principal, para que millones juren fidelidad a su ejército. ¿Cómo funciona? A través de la obediencia y la jerarquía. Los superiores, que a la vez pueden tener otros superiores, son los que imparten que se debe hacer, que se debe decir y hasta que se debe pensar. Que no impacte porque esto último es para ellos algo natural y las ideas distintas a las del grupo deben ser rechazadas, consideradas inválidas y hasta ridículas. Sólo hay una forma de pensar correcta y ésa es la suya.

Así es cómo poco a poco van conviertiendo a personas en adeptos y a adeptos en autómatas. Por poner un ejemplo,algunos ex integrantes nos cuentan que los obligan a entrar al mar en la noche, cuando nadie en realidad quisiera entrar, pero para ellos la verdad es clara: es el miedo y el mal dentro de ellos que tienen que vencer. No me sorprendería que las olas inmensas y, para la gente cuerda, peligrosas hayan sido otro de los temores que estos jóvenes hayan tenido que enfrentar arriesgando la vida por ser santos y, de manera literal en el caso de Joao, perdiéndola.

Excomunión a Taurinos

El espectáculo de las corridas de toros es uno de los pocos barbarismos que ha logrado sobrevivir hasta la actualidad bajo la excusa de la tradición. La Iglesia casi no se pronuncia por el tema ni interviene como si los hace con sus temas de interés (la homofobia, el aborto, etc.). ¿Cuál es su posición sobre esta crueldad?

La Iglesia identifica cualquier "mal uso" de la creación como un pecado. Es decir, que no está de acuerdo con estas fiestas. ¿Qué hace por evitarlo? Nada. Ni en los sermones, ni en sus encíclicas, ni en las declaraciones de prensa, con ellos no es.

¿Tienen alguna responsabilidad sobre el asunto? Sí y mucha. La Iglesia es conciente de que su palabra es acatada por miles de creyentes. Como autoridad moral, tiene la obligación de salir a decir a la gente que no acuda a estas fiestas, como cuando hablan de la homosexualidad y tantas cosas que ya nos tienen cansados de oír lo mismo.

También es sabido que la Iglesia católica siempre ha sido antropocentrista. Es decir que cree que el ser humano es superior a las demás especies. "...llenad la tierra y sometedla; dominad sobre los peces del mar, las aves del cielo y todos los animales que reptan por la tierra" Génesis 28. No les da para decir destruyan, pero sí sometan. Para ellos la figura perfecta es la del hombre imponiéndose ante las demás criaturas. De ahí a que te miren raro si eres vegetariano (entre otras cosas).

Pero esto no es todo. En 1562, el Papa Pio V ya se había pronunciado contra esta masacre. En una de sus bulas había decretado sancionar con la excomunión a cualquier bautizado que asista corridas de toro. Entonces, ¿qué pasó?

Todos estos años, la Iglesia se ha tenido que hacer la vista gorda con el tema para no seguir perdiendo adeptos en sus filas. Si aplicaran la excomunión como es debido, ya no podrían jactarse de ser la religión más grande del mundo.

La religión más grande del mundo, señores del clero, no se mide por la cantidad de creyentes, sino por tener al menos un poco de coherencia entre sus palabras y sus acciones. ¿Dónde quedó la infalibilidad papal y la obediencia a Roma?

Sodoma y Gomorra: La Iglesia y la homosexualidad

Se dice que es una desviación, una aberracion de la naturaleza. Proponen "curar" esta "emfermedad". Se habla de la caridad con estos desgraciados, pero podemos darnos cuenta de la actitud radical que tiene su dios contra los habitantes de Sodoma y Gomorra y la que toman sus seguidores contra los homosexuales de hoy.

Como dije, esta fobia viene desde el Antiguo Testamento en el que Dios quema Sodoma y Gomorra, condenandolos drásticamente a la pena de muerte, mientras que en otros pasajes se hace el de la vista gorda con el incesto y, siendo aun peor, promueve la guerra y el asesinato insensato de ancianos, niños y animales de los pueblos conquistados. Más adelante, hace algunos siglos, continuando con su intolerancia hacia la tendencia homosexual, la Iglesia torturó a muchos homosexuales durante la Inquisición por el único delito de ser homosexuales. Tenían aparatos con púas que les metían por el recto. Era algo realmente inhumano.

Hoy en día, ya no se permite tomar tales "medidas" y, sin embargo, no se ha dejado de lado esa misma actitud. Se ha difundido la idea de que la homosexualidad y la promiscuidad son dos cosas inseparables, que no es un hombre enamorandose de otro, sino simples deseos sexuales. Es cierto que hay gente así, pero igual es con los heterosexuales. Promiscuidad hay en todos lados, hasta en las iglesias. Si fueran tan drásticos con ellos mismos como lo son con los demás, deberían estar avergonzados por tanto sacerdote pederasta. Sabemos que no son todos, pero son ellos los primeros en generalizar y condenar a todos por unos cuantos.

Aseguran que la homosexualidad es una enfermedad, y que por lo tanto hay una cura, pero nadie realmente quiere una "cura". Los que realmente tienen un desorden psicológico son quienes se sienten poco satisfechos con su propia vida y necesitan desesperadamente "arreglar" la de los demás. Una persona verdaderamente sana no busca compulsivamente que los demás piensen como él mismo. Una persona sana tiene sus propias ideas, las practica en su vida y vive satisfecho consigo mismo.

Y por último quería agregar que no se dejen engañar, ya que puedo afirmar que estas personas tienen suelen alegar que "hay que tener caridad con el homosexual" cuando después participan del rechazo común de la sociedad y ponen trabas a las leyes que sancionan la agresión contra los homosexuales (ni que decir del matrimonio igualitario).