Entrevista con Diego el Mapache

Entrevista con Diego el Mapache, autor del blog "Su Nombre en Vano".

¿Cómo comenzó todo esto del blog y cómo ha llegado a tener la magnitud que tiene hoy en día?

El blog comenzó con la idea de escribir solamente cosas relacionadas a la religión. Yo blogueba desde el 2004 creo en lo que eran los msn spaces, en donde escribía como si fuera un diario. De ahí me creé un blog en blogspot para asuntos que pudiera compartir con otras personas. Mientras escribía ese blog me iba dando cuenta que varios posts tocaban el asunto de la religión y su influencia en el mundo, así que pensé que sería mejor hacer un blog solo para temas religiosos. La “magnitud” que tiene ahora no me parece que sea mucha, aunque hace un par de años participé en un concurso de blogs en Perú donde mi blog quedó ganador en su categoría, e incluso, uno de los periodistas más influyentes del Perú lo recomendó en su columna semanal. Creo que con eso puedo darme por bien servido.

¿Cuál crees que es el mensaje principal que deseas transmitir con tu blog?

El mensaje principal es que la religión no es tan buena como a sus partidarios les gustaría que fuese. Siendo un producto creado por seres humanos tiene muchas fallas a pesar de que pretenda ser algo divino y que por lo tanto, es infalible o tiene partes infalibles e incuestionables. Es necesario dar a conocer esta idea y que quien lo lea empiece a cuestionarse si lo que ha estado creyendo no ha sido una farsa. Con tal que alguien siquiera conciba una duda para a partir de ahí ir saliendo del marasmo en que la religión nos atrapa, entonces creo que el mensaje habrá sido bien dado.

Sabes... últimamente he estado pensando:

quizá parte de la culpa es nuestra por no plantear bien el problema. La mayoría de nosotros, yo me incluyo, tratamos de convencerlos, creyendo que la lógica y los argumentos bastan, pero la comunicación tiene muchos otros niveles cuando un creyente encuentra una idea cuestionadora recurre a un mecanismo de defensa de su fe, siente que la atacamos y el debe protegerla. Y se enterca.

Exacto, y creo que esa es una táctita bastante mala a la hora de abordar el asunto.

Si de arranque empezamos a decir, la religión es una mierda y todos los que creen en esta son unos imbéciles, entonces lógicamente vamos a obtener una respuesta hostil, por mucho que tengamos argumentos a la mano.

Lanzarle al creyente o incluso al que esta en el medio de frente "la religión es estúpida" o "ateismo" lo hace ponerse a la defensiva. Y creo que eso es algo en que fallamos mucho los ateos latinoamericanos.

Debido a que vivo en USA por ya algunos años he visto el activismo que se hace aquí y si bien hay bastantes obstáculos, esa actitud no se ve tan marcada como entre los hispanos.

Mi ideal es no empezar de frente a insultar la religión o a ofrecer el ateismo como el mejor camino para todo, sino hacer que el lector se cuestione y entonces pueda llegar a una conclusión más lógica.

Sobre la blasfemia…

La cuestión de la blasfemia es otra con la que hay que tener cierto cuidado

A mi parecer, la blasfemia no tiene por que ser ilegal ni penalizada, a pesar de que la corrección política haga que los más multiculturales se retuerzan.

Sin embargo, blasfemar solo porque sí, solo por insultar a la religión o a los que creen en esta, si bien legal y permitido, no da muy buenos resultados a la hora de dialogar.

Por otro lado, si esta blasfemia es producto de un cuestionamiento de lo que se cree, o de una critica muy merecida, entonces nos lleva de lo que es primeramente ofensivo hacia la raíz del problema. Es decir, ¿por qué se dibujó tal caricatura? O, ¿por qué se escribió tal entrada?

La mayoría de quienes denunciamos los abusos e incoherencias de la religión alguna vez fuimos parte de ellas, ¿cómo fue tu experiencia y qué te hizo darte cuenta de lo que en verdad querías?

Fue una jornada más o menos larga. Estudié toda mi educación básica en un colegio católico, y en algún momento consideré ser sacerdote. Y es que en ese tiempo yo en verdad creía en Dios y era muy feliz sintiéndome hijo de éste. Sin embargo, recuerdo que durante mi último año tuvimos un padre director bien antipático y empecé a preguntarme si de verdad eso era lo que Dios tenía para ofrecer.

Luego ingresé a la universidad, que a pesar de ser la Pontificia Universidad Católica del Perú, tenía bastante gente liberal. Ahí me di cuenta que había vivido en una burbuja y que habían muchas otras formas de pensar aparte de la mía en el sentido religioso. Creo que la pregunta más fuerte era "Cómo saber si lo que yo creo es en verdad lo cierto?" Y a partir de ahí me iba haciendo más y más preguntas.

Luego emigré a los Estados Unidos, y aquí me expuse más a otras ideas y a los efectos de la religión en el ámbito público, contrastadas con lo que la ciencia demuestra. Empecé a interesarme más y más en el asunto y recuerdo incluso que mi libro de The God Delusion me lo regaló un amigo católico. Ese fue quizás el primer paso para poner mis ideas en orden y luego ya ir investigando más y más

Muchos de los niños en el Perú y en Latinoamérica nacen en una familia y una sociedad católica, aunque la Constitución diga que somos laicos, y son educados en colegios católicos. Cómo resultado tenemos católicos por inercia y gente que ya está programada para rechazar todo aquello que vaya contra su fe. ¿Qué opinas al respecto? ¿Qué crees que se debería hacer?

Habría que empezar mejorando la educación, a pesar de lo cliché que eso suena. La mayoría de gente inscribe a sus hijos en colegios religiosos pues estos dan mejor preparación que los estatales que supuestamente deben ser laicos. Y se debe lograr que los colegios estatales sean en verdad laicos, como lo son en USA en su mayoría, donde por ley no se puede favorecer a una religión sobre otra. Lo malo es que la tradición y la ignorancia cunden entre la mayoría de peruanos y eso hace que ningún legislador vaya a tomar semejante propuesta de forma seria.

¿Cuál crees que es el peor defecto de la Iglesia? ¿Crees que hay algo que podría cambiar para ganarse tu aceptación?

Creo que la intolerancia hacia las minorías sexuales, así como la ignorancia en temas de salud reproductiva y el afán de controlar la sexualidad de la gente hacen de la iglesia católica una organización nefasta y putrefacta.

Si pudiera corregir esas actitudes y quedarse solo con el aspecto "divino", entonces no creo que tendría yo mayor problema con ésta. Me seguiría pareciendo un disparate, pero mientras no afecte a nadie, no creo que me preocupara mucho criticarla.

Los protestantes son algo distintos, pues depende de cómo interpreten la biblia, pero dado que su doctrina se basa en esta, si empezasen a leerla tomando en cuenta los avances en ciencia y derechos humanos, tampoco creo que tendría mucho problema con éstos.

Y creo que lo mismo puede aplicarse a la mayoría de religiones que proselitizan con una plataforma de intolerancia e ignorancia.

Si fuesen, digamos, como algunos circulos wiccans, que se reunen a adorar a la naturaleza, semidesnudos, una vez al mes en algún bosque, sin afectar a nadie, entonces no tendría por qué ocuparme de ellos.

Es más, incluso pienso que ni siquiera sería ateo, pues al no haber nada que me indigne, no habría empezado a cuestionarme lo que creía

¿Cómo crees que el mundo ve al ateísmo y a los ateos hoy? ¿Cuál ha sido tu experiencia en ese aspecto?

Depende mucho en donde te encuentres, pero creo que en general, al saber que uno es ateo, ya uno es visto como alguien distinto, con una visión del mundo totalmente distinta y con valores distintos, y no necesariamente para bien.

Tal vez esto cambia cuando se conoce algo más de la persona además de su ateismo, y al tener algo más en común, entonces se establece un lazo y ya no se es tan distinto.

Pero creo que eso cambia cuando uno empieza a ser vocal no solo en cuanto a lo que no cree, sino a lo que criticas. Entonces ya uno es visto como alguien molesto con quien se está hasta cierto punto incómodo cuando se toca el tema de la religión.

¿Qué le recomendarías ver o leer a quienes estén interesados en estos temas? Además de tu blog…

Recomendaría en especial El Espejismo de Dios, de Richard Dawkins, para quien tiene curiosidad sobre el asunto o quiere ordenar sus ideas. En Youtube además hay varios documentales y charlas de Dawkins y otros ateos famosos frente a audiencias y en eventos formales. Recomendaría también que eviten videos de gente simplemente hablando a la cámara, o donde solo haya voz con imágenes y con un tono más burlón que otra cosa, pues quien se queda con esa idea simplemente se está perdiendo mucho de lo que hay detrás.

Si hablamos de lecturas más "densas", recomendaría a el Baron D'Holbach, un filosofo francés del siglo XVIII y a Thomas Paine, un periodista norteamericano del siglo XIX, el primero ateo y el otro deísta, pero con ideas que vale la pena rescatar.